|
VALORACIÓN PÓSTER |
|
INDICADORES DE RENDIMIENTO |
|
Las descripciones indican el nivel hasta el cual se logran los criterios |
CRITERIOS |
Nivel 5 (Muy bien; excelente) |
Nivel 4 (Notable; Más que satisfactorio) |
Nivel 3 (Satisfactorio pero puede mejorar; trabajo en proceso de elaboración) |
Nivel 2 (Flojo, escaso e incompleto) |
Nivel 1 (Muy pobre y poco profundo; no tiene nivel aceptable para un trabajo de Bachillerato) |
Estructura general del póster: corrección en el planteamiento y estructura jerárquica
|
Abundantes relaciones complejas, elaboradas y significativas entre las ideas principales del tema. |
Bastantes relaciones complejas, elaboradas y significativas entre las ideas principales del tema. |
Algunas relaciones entre las ideas pero no llega a plantearlas de forma compleja, elaborada y significativa |
Escasas relaciones entre las idea: no plantea relaciones de forma mínimamente significativa. |
No presenta relaciones claras entre las ideas; falta de lógica y estructura jerárquica |
Estructura ramificada que describe de forma óptima conexiones jerárquicas, amplias y profundas entre los conceptos |
Estructura ramificada que describe de forma satisfactoria conexiones jerárquicas suficientes entre los conceptos |
Estructura poco ramificada que describe de forma incompleta conexiones entre los conceptos |
Estructura muy poco ramificada que no describe conexiones adecuadas entre los conceptos |
La organización es escasa y sin desarrollo. Hay errores conceptuales graves. |
La organización es adecuada y no hay errores en las relaciones |
La organización es correcta y no hay errores evidentes en las relaciones |
La organización puede ser mejorada y hay algunos errores conceptuales |
La organización es muy pobre y hay varios errores conceptuales significativos |
|
Conocimiento conceptual: Relevancia y calidad de los conceptos y términos técnicos, rigor y creatividad en los planteamientos.
|
Utilización de abundantes conceptos y palabras clave |
Utilización de bastantes conceptos y palabras clave |
Utilización de algunos conceptos clave y palabras clave |
Utilización de escasos conceptos y palabras clave. |
Los conceptos e ideas claves utilizados no son relevantes para el análisis del tema |
Planteamiento claro y bien organizado el tema. |
Planteamiento satisfactorio y correcta organización del tema |
Planteamiento fragmentado y suficiente del tema |
Planteamiento incompleto e insuficiente del tema |
Inexistente organización de las ideas |
Óptima organización de las ideas demostrando comprensión y pensamiento crítico |
Correcta organización demostrando buena comprensión del tema |
Aceptable organización de las ideas demostrando comprensión muy básica del tema |
Confusa organización de las ideas demostrando floja comprensión del tema |
Nula comprensión |
Diseño y presentación: Claridad, facilidad de lectura y comprensión, recursos gráficos
|
Formato ordenado; conceptos y relaciones perfectamente legibles e identificables |
Formato bastante ordenado; conceptos y relaciones legibles |
Formato confuso: conceptos y relaciones legibles e identificables |
Formato inadecuado: conceptos y relaciones difícilmente legibles |
Formato caótico; conceptos y relaciones ilegibles y no identificables |
Buen uso de fuentes y colores |
Correcto uso de fuentes y colores: póster fácilmente manejable en la pantalla |
Discutible uso de fuentes y colores |
Incorrecto uso de fuentes y colores: póster difícilmente manejable |
Incorrecto uso de fuentes y colores |
Ninguna falta de ortografía |
Pocas faltas de ortografía |
Alguna falta de ortografía |
Muchas faltas de ortografía |
Abundantes faltas de ortografía |